地方分権化されたソーシャルネットワークの実現はしない?

地方分権化されたソーシャルネットワークの実現はしない?
2018年6月23日 leakaquare
In 社会
LINEで送る
[`evernote` not found]

昨年無料の表現活動家ジリアン・ヨークは、部分的にヌード画像を共有するために一時的にFacebookから立ち上げられました。この傷ついた写真は、胸を特徴付けるドイツの乳がん啓発キャンペーンの一部でした。Facebookはコミュニティスタンダードに違反していると主張しており、ほとんどのタイプの女性ヌードを厳しく禁じていて、アカウントの停止は24時間しかかかりませんでしたが、ヨークの能力を引き出す強力な影響をもたらしました。

FacebookからロックアウトされたYork氏は、Facebookのコメントツールを使用するニュースサイトで仕事を完了したりコメントを投稿することができませんでした。Facebookの資格情報がなければ、YorkはSpotifyやTinderのようなアプリにアクセスできなかった。Facebookをオフにすると、音楽を聴いたり、聴いたり、聴いたりすることができないことがあります。ヨークの一時停止は、私たちがオンライン活動を促進するために大規模なプライベートプラットフォームに依拠する絶え間なく拡大する方法を強調しています。

巨大プラットフォームの力

過去13年間、Facebookは大学生向けのライフスタイルサイトから市民生活の基礎に進化しました。それは、私たちのオンライン世界を支配する非常に大規模なプラットフォームの1つです。そのようなプラットフォームが牽引役を得ているため、ウェブは自由な表現のためのオープンスペースから企業の所有するプライベート・プラットフォームのコミュニティに変わっています。

Facebook、Google、Twitterのような巨大なプラットフォームの力は、政府が命令した検閲の脅威からユーザーが消費するコンテンツのキュレーションにおけるより微妙でアルゴリズム的な偏見にまで及ぶ問題につながります。さらに、これらのプラットフォームが拡大するにつれて、排除の波及効果は人々の個人的および職業的生活に重大な影響を及ぼす可能性があり、ユーザーには頼りに行く明確な道がない。私たちのネットワーク化された公共圏をホストし、情報を提供するプラットフォームは、選択されておらず、説明不能であり、しばしば監査や監督が不可能です。

中央集権に懸念を抱いた新たなムーブメントが起こる

それに応じて、フリースピーチの主張者たちは、これらの懸念に対処する新しい技術を創造する動きが増えています。Brewster Kahleのような初期のWeb開拓者は、私たちがコードで公開している方法を呼びかけ、仲介されたプライベートプラットフォームの代わりにピアツーピアのやりとりを可能にしました。アイデアは、ユーザーが企業向け仲介者とその狙いのアプローチを必要とせずに、使いやすい分権的な方法で直接コンテンツを公開した、90年代前半の昔のWebに戻っていくことです。

それはエキサイティングなアイディアです。企業が所有するプラットフォームの代わりに、ユーザーは、ユーザーが実行するコミュニティフォーラムに出会ったり、意見を述べたり、議論したり、共有したりすることができました。これらの提案されたプラットフォームの多くは、ビットコインのようなクリプトカルトの上昇に伴ってますます普及している地方分権の概念に基づいています。

ビットコイン、そしてビットコインを動かすブロックチェーンの存在

ビットコインと同様に、分散型プラットフォームにはネットワークを制御する単一の組織がありません。分散型Webは、Webの技術インフラストラクチャにおけるそのようなチョークポイントを排除するテクノロジを採用しています。これは、Twitterに似た連合ソーシャルメディアプラットフォームであるMastodonのようなプロジェクトを生み出しました。Blockstackは、オンラインアイデンティティサービスのための分散システムです。デジタルトークンを使用して人々がRedditのようなオンラインコミュニティに貢献することを奨励するオンラインコミュニティ、Steemitなどがあります。

中央に集まりすぎたWebを「再分散化」する最も有望な取り組みのいくつかの調査プロジェクトは、非常にエキサイティングな新しいアイデアを追求しています。しかし、いくつかの主な理由から、分散型システムだけでは今日のメガプラットフォームに起因する自由な表現に対する脅威に対処することはできません。

分散化社会は、技術的、ユーザビリティ的に難しい

第一に、これらのツールはユーザーを獲得し、開発者の注目を集めるという課題に直面するでしょう。DiasporaやFreedomBoxのようなツールは、恒久的なユーザーベースを引きつけるのが困難に遭遇しました。新しいプラットフォームもそうであるようです。特にソーシャルネットワークはネットワーク効果のためにブートストラップすることは困難です。分権化のような理念的な理由ではなく、友人がそこにいるので、ソーシャルネットワークは参加します。また、既存のソーシャルネットワークは、何百万人ものユーザーからのフィードバックに基づいてインターフェースを完成させましたが、新しいソーシャルネットワークでは、新しいユーザーがナビゲートすることが困難なことがよくあります。

これらのプラットフォームは新たなセキュリティ上の脅威にもなります。地方分権化されたネットワークでは、一般に誰もが参加することができ、電話番号のような現実のアイデンティティにアカウントをリンクさせません。これらのシステムでは、公開鍵暗号を使用してアカウントのセキュリティを確保することがよくあります。しかし、公開鍵を管理することはほとんどのユーザーにとって難しく、暗号的に安全で使いやすいソフトウェアを構築することは困難です。

ソーシャルメディアのプラットフォームは、出版社だけでなく、キュレーターです。Facebookのようなプラットフォームは、公開できるだけでなく、私たちが見る投稿を見て、最も興味深い投稿を注目します。プラットフォームは、広告収入のために最適化する傾向があり、注目度の高いコンテンツや気分が良いコンテンツに優先順位を付けます。人々が楽しませるのではなく情報に気づかせるようなコンテンツを選別するための堅実な報奨制度を設計することは依然として問題です。分散プラットフォームで解決できれば、理論的にはエコー・チェンバやフィルター・バブルのようなメディアの課題に取り組むことができますが、このようなジレンマはまだ新しいシステムにとって深刻な課題です。

最後に、プラットフォームは規模の経済性から利益を得ます。ストレージや帯域幅などのリソースを一括して取得する方が安価です。より大きなプラットフォームをより有用にするネットワークエフェクトを使用すると、統合のレシピが得られます。Bitcoinのような自覚的に分散化されたシステムでさえ、大規模な鉱山プールや取引所のようなスーパー参加者にとって自然な統合が行われています。市場の統合は、ユーザーの視点とデータの蓄積、相互運用性の阻止、およびプラットフォームの拡大を促進するユーザーターゲットの広告モデルによっても促進されます。

結論

プラットフォーム独占の問題に対する直接的な技術的解決策は、今の所上記の問題が解決されないことには無理とことが示されています。さらに、出版のオンライン化の「再分散化」を推進することで、集中化の微妙な問題を解決できることは明らかではありません。現実には、ほとんどの人が自分のWebサーバーやソーシャルネットワークノードを実行したくないということです。彼らは友好的なプラットフォームを介してウェブに参加したいと考えており、これらのプラットフォームは今日の統合を推進するのと同じ勢いで制約を受けることになります。

より良い戦略は、データの移植性、相互運用性、広告ベースの資金調達モデルの代替案など、分散プラットフォームの環境を強化するポリシーを追求することです。たとえば、ユーザーが作成したコンテンツやフォローしているコンテンツをエクスポートして再利用する権利を含め、ユーザーがデータをより詳細に管理できる場合、新しいプラットフォームを試してみることができます。地方分権化されたウェブ主張者には良い意思がありますが、先にある課題に対しては技術的な解決策はありません。

参照:wired

Comments (0)

Leave a reply

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

*